Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Změny klimatu ohrožují už i lesy v Česku

V poslední době se stále častěji objevují zprávy o tom, jak, popřípadě za jak dlouho bude globální klimatická změna ovlivňovat naši existenci nebo kvalitu našeho života. Na dlouhověké organismy ale změna klimatu nepříznivě působí už teď. Jde zejména o rostliny, z nich hlavně dřeviny, jejich společenstva, a tudíž také lesy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dffffffffffffffffffffffff

sdsffffffffffffffffff
0/0
30.5.2006 17:39

ali

to je špatnej příklad
Ty Tatry nejsou dobrej příklad podle mýho názoru (nemusí bejt správnej ale je můj)lesy nad 1300 metrů nemaj co dělat.
0/0
13.3.2005 16:24

xxxcool

Lesy...
No ono to zase nebude tak horký s tou kvalitou lesů, řekl bych že ten článek je drobátko víc přifouklej...ano jsou tu monokultury, ale přes 100 let tady v pohodě fungujou, dnes máme čas tyto monokultury měnit na smíšené a původní dřeviny. Mám spíše obyvu z ohromného lobbismu v lesním hospodářství, dneska za bakšišné jsou vědci schopni klidně nechat skácet celou republiku a ještě to vědecky podloží...Pořád je slyšet, že máme přírůstek dřevní hmoty, jo ale v proč...je tu spousta mýtných smrkových porostů, kde ten přírůstek je, ale až to tady ty stovky zlatokopů vytěží a v lepším případě vysadí nový les, tak bude přírůstek v prd...a při troše štěstí budou mít zase přírustek moji nenarození vnuci...Jen se podívejte co se dějo okolo smluv na lesní práce, okolo vedení LČR a všemu šéfuje Palas a kamoši ( P.S...kolik desítek milionů bude stát ta jeho nová vila v Bruntále...?)
0/0
13.3.2005 12:53

dave

Re: Lesy...
skaceni lesu v cele CR je trosku nadnesene  podle me by nebylo spatne regulace statu v tezbe dreva volnit, samozrejme pak zajistit vysadbu lesa noveho - s ohledem na puvodni skladbu lesa v dane lokalite. Pro lesni hospodarstvi by se mohla zacit vyuzivat, zemedelska puda a vyhodne na tom vydelat, osem zmena pravni upravy je nezbytna!
0/0
13.3.2005 17:40

Standa

Zmena klimatu
Pred casem tady na zive tvrdili odbornici z HydroMeterologyckehoUstavu Praha, ze tyhle pohyby klimatu jsou normalni, ze se to delo i v minulosti. Bylo by dobre, kdyby se tady k tomu problemu vyjadrili. Tak jsem zvedav na jejich odpovedi.
0/0
13.3.2005 5:48

meteorolog

Re: Zmena klimatu
Se zmenou klimatu je to jasne, docházi k ni vlastne neustale. Kolisani polohy a naklonu zemske osy, vzdalennost od slunce a spoustu jinych vlivu ovlivnuje klima v ruznych periodach - od 10 tis let po desetileti. Jen "eko-lidi" tyto pojmy smichavaji a prezentuji jen jako antropogeni vliv cloveka na klima. Termin globalni oteplovani dneska pouziva kde kdo a spousta lidi - i odborniku, tak cini ciste ucelove (granty, studie) a svadi se na to kde co (pokud nedokazu zjistit co je pricinou toho a toho, muze za to globalni oteplovani). Jenze prokazat, ze napr. za stoupajici teplotu muze jenom a jenom clovek a ne prirodni jev (vyse zmineny) je v podstate nemozne. A nakonec ... dnes spouste lidi se zda, ze stoupa extremita pocasi ... prirodni katastrofy, povodne, vichrice ap. Toto se da vysvetlit napriklad i narustem mnozstvi a rychlosti vymneny informaci (TV, tisk, internet, mobily) nez bylo mozne drive. Povodne a vichrice byly i drive, protoze cca 300 let systematicke me
0/0
13.3.2005 10:32

meteorolog

Re: Zmena klimatu
 .... protoze cca 300 let systematicke meteorologie je vzhledem k historickemu klimatu nicotka.
0/0
13.3.2005 10:35

Georgg

Re: Re: Zmena klimatu
...konečně rozumná řeč! (pův.povoláním geolog)
0/0
13.3.2005 18:36

kurovec

pisecna blecha
Pevne verim ze nasi odbornici lesy pokaci,drevo levne vyvezou jako kulatinu,penize zasantroci a nenechaji dojit k tomu nejhorsimu aby nas zmeny klimatu zaskocily.Az k nam zmeny klimatu dorazi uz davno stejni odbornici v predstihu budou levne prodavat pisek do cele EUropy z pousti ktere po lesnich porostech vzniknou.
0/0
13.3.2005 3:58

kurovec

lykozrout
Nase lesy nejvice ohrozuje chamtivost a nenazranost.
0/0
13.3.2005 3:43

březina

odborníci
po revoluci tady všechno vzali do ruky odborníci a tady máme výsledky.Jen tak dál a více...
0/0
12.3.2005 20:22

dave

přirozená obnova
...Je třeba, aby se les více obnovoval přirozeně, pomocí semenáčů, neboť pouze z takových velkých souborů se mohou přirozeným výběrem prosadit jedinci odolnější také například vůči suchu. Pokud by byly v porostech přítomné plodící stromy původních druhů, pak by se takto mohly samovolně vytvořit i odolné směsi dřevin...vědciv dnešní době určitě umějí vyšlechtit odrudu, která by byla odolná vudči suchu-nebudeme přece čekat 100 let ažodolné stromy samy vyrostou! zároveň nechápu proč autor odkazuje na katastrofu na Slovensku - nemá s oteplováním nic společného! ..co je ekologické, je i ekonomické..tohle by ekomom vživotě nenapsal! O efektivnosti hospodaření s lesy a těžbě dřeva se nedá mluvit! Jako problém vidím smrkové monokultury - mělo by dojít k jejich obměnám za jiné rychle rostocí dřeviny, které by byly energetickým zdrojem.
0/0
12.3.2005 16:57

lisak

Re: přirozená obnova
............krome odrud co se adaptuji novemu klimatu take odrudy ktere preziji zlutozelenohnedy jedovaty coudy z kominu domacnosti.... paleni preklizek,  plastu, a hnedeho uhli bez filtru co udela z lidi zrudy a zahubi  vse kolem ....
0/0
12.3.2005 21:38

tazin

Re: přirozená obnova
no nevím.. kde beres tu jistotu, tvrdit, že co je ekonomické nemůže být ekologické. Doporučuju Vám najítšéfa jakého koliv podniku a na to téma se pobavit. Třeba něco o třídách odpadu a jejich zpoplatnění na skládkách různého typu. a katastrofa na slovensku s klimatickými změnami má samozřejmě co dělat, ale to je na delší diskusi, to bych musel začít El Ninem, pokračovat přes Golfský proud porovnat rychlost přirozených změn a změn vyvolaných člověkem( a o tom že tyto změny jsou patrné, Vám poví každy odborněji zdatnější jedinec)
0/0
14.3.2005 11:52

meteorolog

Re: Re: přirozená obnova
silná vichrice na Slovensku nema s globálním oteplováním nic společného. Souvisí s se synoptickou situací, která je dána momentálním rozložením tlakových útvarů, kdy vznikl ostrý přechod mezi dvěma rodílnými tlakovými útvary a došlo ke střihu větru. Mohlo se to stát jindy a jinde, stavalo se to drive a stavat se tak bude i nadal. El nino rovnez nesouvisi s klimatickymi zmenami. Jde o pravidelne se opakujici jev (perioda prumerne 3 - 7 let), ktery predznamenava zmeny v atmosfericke cirkulaci. A jen diky systematicke meteorologii se na nej relativne nedavno prislo. Odklon Golfskeho proudu .... je totalni dezinformace a ponachavam ji bez komentare.
0/0
14.3.2005 14:52

dave

Re: Re: přirozená obnova
Neříkám že co je ekologické nemůže být ekonomické, ale myslím to tak že v dnešní době jsou prováděna rozhodnutí podle toho jaký přinesou zisk a ne jak malý vliv mají na životní prostředí! Opravdu bych si rád promluvil s šefem nějakého podniku, který v prvé řadě hledí na ekologickou stránku podnikání a pak až na zisk! Neuvažuju podnikatele, kteří za to že podnikají ekologicky shrábnou tučné státní dotace a díky tomu dosahují zisků! Co se týče externích efektů podnikání, měly by být škody vzniklé ostatním subjektům na trhu nějakým způsobem kompenzovány, problém je ovšem v tom jakým způsobem, v jaké výši a za jakou cenu? Dokazáli bychom pak vůbec konkurovat ostatním zemím, které by se chovaly ekonomicky, zatímco my ekologicky? Myslím, že by nebylo na škodu změnit legislativu lesniho hospodářství a omezit roli státu!
0/0
14.3.2005 17:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.