Diskuze

Přírodu zákazem vstupu neochráníme

Momentální situace v českých horách je neúnosná a nakonec stejně nevydrží. A tím teď myslím zákazy ochranářů. Příroda se přece nedá chránit tím, že do ní zakážeme vstup, to je naprostý nesmysl.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

kestrik

15. 3. 2005 10:45
HNUS !
Ale chapu, ze je to otazka pohledu, nazoru a vkusu. Kazdy ho mame jiny.  Jen ta ucta k cizimu majetku tady jaksi u tech novodobych umelcu chybi.....
0 0
možnosti

Hobit

14. 3. 2005 18:02
Neřeš
Tento problém má jednoduché a krásné řešení, které příjde samo, jak je ve zdravé (promiňte nezdravé) společnosti, která funguje na principu nabídky a poptávky běžné. Za nějaký čas (a věřím že se toho dožiji) dostoupí míra poškození a znečištění takové úrovně, že přirozenou cestou zájem upadne. Tak to nechte koňovi, ten má větší hlavu. Co se týče neg. vlivu lyžař/skialpinista (mimochodem co to je?) tak to není vůbec podstatné, protože jak už tu někdo řekl. Můžou bejt všichni slušný, když se mezi nima najde jeden debil, tak to výjde nastejno. Statistika zde nemmá vůbec žádný význam. A jestli budete tvrdit, že žádnýho skialpinistu co by tohle udělal neznáte, tak já se za jednoho přestrojím a udělám na našich horách takovej brajgl, že Tatry proti tomu budou zahrady Valinoru.
0 0
možnosti

Martin

15. 3. 2005 10:13
Re: Neřeš
No toho bych se nebal. Za prve vzhledem k urovni tveho prispevku pochybuji, ze bys byl vubec shopen se za skialpinistu prestrojit. A za druhe bys asi narazil v okamziku, kdy bys nejake skialpinistu potkal. Takze to neres, kup si skipas a hobluj i nadale sjezdovky :-)
0 0
možnosti

mr_gogo

14. 3. 2005 17:28
Problem
je v tech radoby drsnejch snoubordacich, ktery na prknu umeji akorat shrnovat snih v lese u sjezdovek, rvat u toho "adrenalinovym" nadsenim, aby to kazdej videl a potom machrovat v hospe. Naprosta vetsina patri na turistickou sjezdovku a ne mimo. Kdyby se zpristupnily chraneny oblasti, tyhle individua by byli prvni, ktery by vyuzili nabidky dopravy skutrem, protoze sneznice nebo skialpy je sice in ale makacka.
0 0
možnosti

Ondra K.

14. 3. 2005 17:01
No nevim
No nevim, nevim Jardo...
Extremni sporty začíná zajímat více a více lidí. Věř mi, že pokud by byly všechny zákazy zrušeny, já bych byl první, kdo by si otevřel CK (cestovku) s organizovanými výlety do hor a se sjezdy do Labské doliny apod. Vem si třeba Sněžku. Nahoru vyjedeš lanovkou, pak popoběhneš 10 minut na lyžích a jsi na téměř nejextrémnějším free sjezdu v českých horách. Umím si představit denně skupinu 20 turistů, které bych tímto zlákal. Zapůjčil bych jim skialp. vybavení, pojištění povinné, podepsané lejstro, že tam jdou na vlastní nebezpečí a za nějaký poplatek bych to s nimi sjel.   Nebo třeba Chopok na Slovensku. Nahoru taktéž vyjedeš lanovkou, pak popoběhneš 15 min. a jsi opět v kotlině kde
0 0
možnosti

Ondra K.

14. 3. 2005 17:02
pokračovani -No nevim
.....kde se jezdí zakázaný sjezdy.... Věř mi, že by to byl dobrý business a že bych jsem se tím uživil. Myslíš že bych to nedokázal zorganizovat? Doufám, že chápeš, že důsledky takovéhle fungující cestovky, by byly více než nešťastné....
0 0
možnosti
Zobrazit další reakce

Vena

14. 3. 2005 16:19
Snowboard a motorové pily
Je možné, že chování některých snowboardistů není ideální, ale jestli něco opravdu devastuje naše lesy, tak to není snowboard, ale motorové pily firem lačných po penězích.  Ať se někdy ochranáři vypraví i do oblastí, které nejsou v parcích nebo rekreačních střediscích. Viděli by tankodromy místo lesních cest, kdy hoši s kladovkama vjedou, kde se jim zamane. Holoseče je normální praxe. Žádná část lesa jim není svatá a čím starší tím lepší. Pak tam vysází stromečky a tváří se , že je to v pořádku. Les jako les a přírustek lesní hmoty sedí, tak proč si stěžujete.
0 0
možnosti

Jarda Hanus

14. 3. 2005 23:21
Re: Snowboard a motorové pily
Jo, tak tohle jsem tim presne myslel. Mozna si to predstavuju moc jednoduse, bylo by fajn kdyby se ozval nekdo ze spravy parku jak to vlastne ve skutecnosti je, ale svym laickym pohledem to vidim taky takhle.
0 0
možnosti
Zobrazit další reakce

ax123

14. 3. 2005 14:44
špína
Jsou lidé, kteří jsou schopni se v přírodě pohybovat bez ohazování odpadků, řvaní, ničení lesního porostu adt. ale je mnohem víc takových, kteří toho schopní nejsou. Zákazy jsou potřeba, protože jinak zbyde z českých hor jen jedno velké smetiště. Spousta smetí není v zimě vidět, ale na jaře, když roztaje sníh, to je pak hukot.
0 0
možnosti

Jarda Hanus

14. 3. 2005 15:37
Re: špína
A ja zas vidim, ze lidi ktery maj prirodu radi po sobe bordel nenechaji. Byl jsem na vejletech, kudy prede mnou projely urcite desitky lidi ten samy vikend a nepamatuju si ze bych nekde videl jeden odhozenej pytlik od svaciny. Na druhou stranu primo v lyzarskych strediscich je bordelu spousta - je pravda ze je tam vic lidi, ale taky si myslim ze to ze musis makat nekam do kopce po svych vytvari takovou prirodni selekci, proste ze bordelaru na skialpech je opravdu malo.
0 0
možnosti
Zobrazit další reakce

Alergik

14. 3. 2005 14:16
Je to jako voda
Myslím, že je to to samé jako když ochránci zakazují splouvání řek nebo jejich úseků. Musíme si uvědomit že pokud by řeku sjížděli VODÁCI tak by to byla pohoda a přírodě by to neuškodilo, ale pak se tam dostane DAV (viz letní sjíždění Vltavy aj.) a je po přírodě. 
Takže  se podobné aktivity musí regulovat, bohužel, jinak díky modním vlnám bude tu zničená řeka tu nějaká hora....
P.S. na tu Vltavu v létě by mě nikdo už nedostal ....
0 0
možnosti

helmut

14. 3. 2005 13:31
Uplne mimo
Ses mimo. Uvedom si, ze prave stavba lanovek a sjezdovek koncentruje tu masu lidi, ktery se chtej bavit, na jedno misto, takze zbyva dost dalsiho prostoru, kde se zver muze schovat a zit relativne v klidu. Predstav si, ze by cela ta masa se rovnomerne rozprostrela po horach - staci se podivat, jaka je husto na horach v lete, kdy kazdej chodi skoro vsude. Jenze na rozdil od leta ma v zime zver hodne ztizeny pohyb po volne prirode a kazdy vyruseni ji stoji hodne sil. Uvedomil sis nekdy, ze kvuli tvemu jednomu vyletu umre treba zeslable srnce (vejska metr dvacet), protoze tohle vyruseni a nasledny utek v hlubokym snehu (vejska dva metry) ji stoji tolik sil, ze proste padne? Jsem pro to, aby provozovatele vleku nechali ve svych arealech tam, kde je to mozne, casti pro jizdu v neupravenym terenu - napriklad pod lanovkami.
0 0
možnosti

Jarda Hanus

14. 3. 2005 15:31
Lehce v obraze
Ad davy lidi: Uz vidim ty davy sjezdaru, jak se po zruseni zakazu volneho pohybu v narodnich parcich radostne vydavaji ctyri hodiny stoupat aby si mohli jednou sjet. Skialpy nebudou nikdy masova zalezitost, je to prilis velka drina. A nemyslim si, ze bychom se (cesi obecne) dali nejakymi zakazy prilis odradit, takze nejake masovosti bych se po zruseni zakazu neobaval. Ad srnce: za smrt maleho srnecka bych samozrejme nechtel byt zodpovedny, ale myslim ze v tomhle argumentu jsi mimo ty. Nahoru se stejne stoupa vicemene po cestach a dolu se hustym lesem jezdi tezko. A v lavinovych svazich s dvema metry snehu se myslim srnecci vyskytuji malokdy. Ale dobre, tohle je zase na debatu a na vymezeni mist kde to opravdu vhodne neni, pausalni zakaz v temer celych Krkonosich (Jesenikach, ...) ale vede jenom k naproste anarchii.
0 0
možnosti
Zobrazit další reakce

d

14. 3. 2005 11:29
*
chlape ty jsi asi mimo, uz vidim jak nekdo honi skialpinistu po horach, a jeste ktomu policajti, ty jsi asi upad. Jezdím mimo ale nikdo mi nikdy nerek ani slovo natoz me honil, a to ani v chranenem uzemi. (pro ty co by me napadli za to ze jezdim v chranenem uzemi, tek jedine jsou li tam 2 metry a vic abych nic byt i omylem neznicil). A to s tema sjezdovkam to je snad jeste vjetsi prdel, daleko horsi je to v tebou zminovanych alpach a nikdo se nad tim nepozastavuje. Tak se hochu vzpamatuj.
0 0
možnosti

Jarda Hanus

14. 3. 2005 11:43
Re: *
ok, precti si clanek na kterej jsem reagoval. Nejde o to ze by ted policie pravidelne delala zatahy na horach, myslim ze nestiha ani na silnicich. Spis je skoda ze se sprava KRNAPu zabyva myslenkami na "spolecne akce s policii" a pritom je urcite spousta daleko efektivnejsich nicitelu KRNAPu nez jsou skialpinisti a prkynkari.
0 0
možnosti
Zobrazit další reakce

kestrik

14. 3. 2005 11:16
Dost bylo zakazu a prikazu..... To je dobry nazor, ale proc vlastne ty zakazy a prikazy jsou ?
Kdyby se lidi nechovali jako prasata, meli uctu k prirode a vazili si ji, pak nic proti. Kdyby snowboardak ci lyzar radsi hodili "tlamu", nez by ponicili stromek, kdyby lidi v lese nehulakali a nedelali smetiste (plastove lahve, obaly od susenek a pod.), zkratka - nebylo by potreba prikazu a zakazu. Ale protoze jsme prevazne banda nevychovancu a hnupu co si mysli, ze kdyz je svoboda, ze si muzu delat co chci .........  Takovihle nejvic rvou a melou cosi o demokracii. Jenze zapominaji, ze demokracie je prave o pravu. O pravu jednoho sjet si kopecek, kdyz ma chut, ale i pravu druheho, chodit do CISTE A NEPONICENE prirody. O pravech zvirat a rostlinne rise nemluve. Takze, proc jsou prikazy a zakazy je uz jasne. Nebo stale jeste ne ??!!!!??
0 0
možnosti

Letadlem

Na cesty

Předplatné časopisů

Termíny

Kultura

Recepty

Nepřehlédněte