proč na vybrané vrcholy pouze s průvodcem
Do Tater jezdím celoročně nějakých 20 let, musím konstatovat, že na Roháčích jsou služby o 100% lepší než ve Vysokých Tatrách a o hodně lepší než v Západních Tatrách. Paštiku a salám si taky vozím, ale jen proto, že ve většin občerstvovadel dostanu tak maximálně hambuger nebo párek v rohlíku, což není zrovna vhodná strava na tury. V dolinách a vesnicích je to s restauracema slušné, tam si člověk vybere. Takže pisatel Antal by si měl uvědomit proč si tu paštiku bereme.
Co však nemohu přehlédnout, že ve Vysokých Tatrách-Smokovec a okolí se to sice zlepšilo, ale až tak velký rozdíl oproti roku 1989 tam vidět nelze. Jeden ano, ceny. Za lanovku a parking zaplatím tolik co v Alpách!!! A vím o čem mluvím,
Další nepochopitelnou věcí a ve světě zcela nepředstavitelnou je ZÁKONNÁ POVINNOST výstupu na většinu vrcholů s průvodcem. Schovává se to za ochranu přírody TANAPu a bezpečnost turistů, ale není to nic jiného než vykořisťování, chceš tam tak plať nebo běž jinam. V Dolomitech je např. při výstupu na Marmoladu doporučován průvodce, ale jestli tam chci jít sám tou či onou cestou a třeba ve 2 hodiny ráno je to můj problém. Nikdo mi to nezakazuje a nepřikazuje mi platit průvodce. Je jen na mém rozhodnutí, zda jsem schopen výstup absolvovat. Samozřejmě když se mi něco přihodí musím být pojištěn, ale to musím být i při výstupu na Říp.
Průvodci sice umožní i méně zkušeným turistům dosažení např. vrcholu Gerlachu, ale jinak je to státem podporovaná zlodějna.