kvůli turistům šla totálně do kytek oblast Railay Beach u Krabi v Thajsku a to celkem bleskově - v r. 1996 panenská oblast, pár bungalovů, pár hospod, nezničené skály, pohodové lezení, průzračné moře, úžasné potápění blízko pobřeží....za deset let nepoužitelná, přelidněná destinace, v moři není vidět na deset metrů, ožralci, řvoucí do rána, skály narvaný začátečníkama, který tam tahají průvodci za prachy...hnus

ty ses narodil jako profík, viď....

zásyp turistů je všeobecný problém, já se těmhle destinacím radši vyhýbám, davy turistů vyloženě nesnáším (možná i proto, že žiju v Praze) takže něž někam jedu najdu si zajímavá místa sama pomocí mapy na googlu a jezdím tam a ne podle toho co mi cpe nějaká příručka

Jen pro info redakci, na čtvrté fotografii opravdu není "současný pohled na Kotor", ale na město Perast, které je sice v zálivu Boka Kotorská, ale od Kotoru je 12 km daleko a nemá s ním nic společného...

https://en.wikipedia.org/wiki/Perast#/media/File:Widok_na_Perast_z_zachodu_01.JPG

No vida, že se fotka Kotoru najde, když se chce

A vidí si vůbec to pomatené UNESCO do úst

Nejdřív tvrděj jak se má usilovat o zapsání do seznamu aby se zvedla návštěvnost a pak vyhrožujou vyškrtnutím

Tak nejlepší co se dá udělat pro ochranu památek je vyškrtnout a HOTOVO

Největší bída příjde na Prahu! Tu až vyškrtnou kvůli věžáku na Pankráci, tak okamžitě přestanou turisti běhat po Královské cestě

Článek popisuje tristní situaci v Chorvatsku. Ale není na místě kritizovat jenom Chorvatsko (a Chorvaty). Podobně katastrofálně to v sezóně vypadá všude. Kdo se podíval do Florenice, Atén, Paříže nebo Londýna, tak ví své.

Postavil si hospodu, a oni mu tam chodili lidi...

postavil si hospodu a oni mu ji tam lidi chodili ničit. Tak radši zavřel...

pamatuju si Krkonoše, Tatry, Dolní Moravu,.. počátkem 80.let a teď v roce 2017. Na Zelandu jsem byl 2003 a 2010. Nesrovnatelný. ... Internet, mobily, globalizace,..cestování je čím dál snazší...a svět zaplavený turistama.

Já na Zélandu 2013 a letos. To bylo také nesrovnatelné. Jak jsem psal včera v jiné diskusi...moc lidí má dostatek peněz...

a to se mi libi - v ekonomice jeden ze slozitich ukolu je urceni TCO.

ekologum se to podarilo vyresit - do ekologickych skod proste zahrnuji uplne vsechno.

Nejak nechapu, cim pocet turistu ta mesta nici? Jina vec je ve volne prirode, kde lidi dupou kam nemaji, stanuji, svaci, odhazuji odpadky ... ovsem zda po kamenne dlazbe dupe 100 nebo 1000 lidi je prece uplne jedno. To same Plitvicka jezera. Tam se chodi jen po vymezenych chodnicich a lavkach. Odbocit z prohlidkove trasy je prakticky nemozne. Ze se tam tisni v lete mnoho lidi je problem pro ty navstevniky samotne, ale jak to ovlivnuje okolni prirodu?

to je strašně jednoduché, čím je ničí. Ten počet turistů likviduje autenticitu města, likviduje jeho funkci, účel a přirozenost. Pravděpodobně způsobuje exodus starousedlíků a z města se tak stává reálný skanzen, nemající nic společného s reálným městem. Jsou to pouze disneylandské kulisy pro nesčetné davy turistických kobylek. Pokud je tedy vymažou, bude to zcela oprávněně...

Černohorci si za to můžou sami. Okolní vesnice, kolem Boky Kotorské mají skoupeny Angličané na letní sídla. Přes rok tam nikdo není a pak je tam v létě tisíce lidí. Kdyby svého času byli Černohorci co k čemu, tak by si zřídili resorty pro turisty tam a Kotor mohl být jen místem, kam by chodili na obědy, večeře a výlety. Tímto způsobem by se Kotoru ničila jen dlažba a na tu by si z turismu snad vydělali. A je zajímavá schizofrenie UNESCO. Má sice sloužit k ochraně kulturního dědictví, ale bez turismu (nebo s omezeným turismem) ty památky nebudou žít, nebude se do nich investovat a nakonec spadnou. Tak je otázka co je lepší? A UNESCO dělá regulace podobně jako EU. Naprosto necitlivě a plošně, bez ohledu na místní potřeby.

"Kdyby svého času byli Černohorci co k čemu..." - Pokud do země s podhodnocenou měnou přijde spousta cizinců se spoustou peněz, tak vždycky nakonec na úřadech najdou někoho, kdo jim nakupování posvětí...