Opravdu ten paleontolog na videu mluví o archeologickém průzkumu?

Stopa obrovského osla

Proč se v celém článku mluví o "otiscích stop" ? Vždy jsem si myslel, že otisky a stopy jsou synonyma. Nemáte na mysli otisky nohou, resp. dinosauří stopy?

Protože to jsou otisky stop. Kdyby to byly otisky ocasu, zubu nebo čehokoliv jiného, tak by to byly otisky ocasu, zubů atd. Pojmem stopa se rozumí chodidlo.

Pánové technici zase perlí?! Prováděl někdo z vás terénní průzkum? Myslím, že ne.... Jinak byste nepsali takové hlouposti...

1. Práce pouze za odlivu

2. Nemaji tuto oblast za rohem

3. Na univerzitě je více práce, než jen jedny stopy

4. Potřebné laser.scenery a jiné vybavení si též nemůžou půjčit, jak chtějí

5. Datování uhlíkov.metodou není za týden

6. Přiřazení a zpracování takového množství dat taky nějakou dobu trvá

Takže, prosím, příště raději pomlčte!

Uhlíková metóda funguje asi tak do 50 000 rokov veku vzorky. Používa sa na určovanie veku organických materiálov (zbytkov rastlín a živočíchov).

Jak by ste ju chceli aplikovať na dinosaurie stopy?

Vědci věnovali 400hodin výzkumu v rozmezí 2011 až 2016. To je teda, panečku, pořádná práce, cca 6 hodin na měsíc na jednoho člověka.

"Vědci věnovali výzkumu v rozmezí let 2011 až 2016 více než 400 hodin." -- No to je úžasné, kolik času jsou lidé ochotni obětovat vědě!

Předpokládám, že těch 400 hodin bylo v terénu. Teď byste ještě měl spočítat, kolik času strávili zpracováním nálezů v laboratořích a kancelářích

A nemají tam skrze ty dinosauří stopy zase nějakou stopu člověka jako v Paluxy River v Texasu? Oni to vědci tají seč mohou, protože to nezapadá do výkladu historie ani do darwinismu. A běžným vědeckým postupem v takových případech je tvářit se, že ten nález neexistuje. Inu tyto neexaktní vědy, to je věc....

no jasně, už v dokumentárním seriálu Dinosaurové s Earlem Sinclairem bylo jasně dokázané, že dinousaři žili ve stejném době jako člověk